Mardi 19 août 2008
2
19
/08
/Août
/2008
11:34
Le quotidien La Croix vient de faire paraître une étude, réalisée par Familles Rurales,
sur le budget légumes/fruits mensuel d'une famille (sauf Ile de France et grandes villes françaises). Et comme on peut le lire partout depuis des mois, ça va mal. Manger sainement requiert
aujourd'hui un investissement conséquent. Mais ça, ça fait longtemps qu'on le sait, manger bien (voire même manger bio), ça coûte des ronds. Ce n'est pas pour rien que l'obésité est signe de
pauvreté...
En attendant, les chiffres sont quand même sérieux : 14% d'augmentation du budget par rapport à 2007. Et les fruits et légumes ont augmenté entre 10 et 15% en un an.. tandis que leur qualité baisse
(en partie à cause du temps qui n'en fait qu'à sa tête). Sans parler des écarts de prix selon chez quels revendeurs vous les achetez. On nous maintient un discours où tout va mal, où personne n'a
plus les moyens de rien, où l'économie vit une récession permanente, le PIB a reculé de 0,3% au second trimestre... Ca me donne envie de faire un petit raccourci et de dire : "Diviser pour mieux
régner".
En tout cas, ce qui est sûr, c'est que tout cela va donner de l'eau au moulin de Cubik qui proclame que seules les
patates sont mangeables !
Par Guewan
-
Publié dans : Tout & rien...
3
Jeudi 22 mai 2008
4
22
/05
/Mai
/2008
16:07
Période de régime oblige (et oui vive la mode de la fesse plate), je fais du lèche-siteweb. Comprenez par là que je regarde de temps à autre des sites ou des blogs de
recettes sans en faire. Pas vraiment par flemme mais surtout pour éviter de baffrer et de me "priver" encore plus après.
Et là aujourd'hui, alors qu'une de mes collègues cherchait un site web recensant les meilleurs points de vente de paris-brest (les gâteaux bien sûr) de Paris, elle est tombée sur un blog de gâteaux. Qu'elle s'est empressé de me faire suivre, évidemment.
Du coup, je ne résiste pas à la tentation de parler de bouffe. Le gâteau qui m'a fait le plus saliver sur son blog est le scone. Vous savez, ce petit gâteau généralement coupé en deux, parfois grillé, sur lequel vous appliquez à loisir
sucré ou salé, et qui accompagne souvent le thé dans les pays anglophones. Et parfois agrémenté de grains de raisins. Qu'est-ce que j'ai pu en manger quand je vivais en Irlande ! Quel dommage que
ça ne se soit pas exporté autant que les muffins, qui font bien pâle figure à côté...
Une autre gourmandise que j'aimerais pouvoir manger plus souvent sont les digestive biscuits. On en trouve de
pâles imitations en magasins, mais ça n'est pas pareil...
Vous remarquerez que je parle plutôt de biscuits et petits gâteaux accompagnant le café et/ou le thé. Forcément, c'est l'heure du goûter... Pourtant, je ne suis pas tellement pâtisseries ou
grignotages. Evidemment, avec un problème d'assimiliation du gluten (en gros toute forme de blé), ça n'aide pas. Enfin, si je gignote, mais plutôt du salé. Je me damnerais pour une bonne
tartine grillée avec du fromage dessus.
J'aime bien cuisiner mais la vie parisienne me plaît peu pour ça : toujours la course, des prix élevés si on n'a pas la chance d'être à côté d'une chaîne discount, des produits frais avec peu de
saveurs (ou alors hors de prix sur les marchés ou en boutiques bios) et un temps qui n'est pas toujours très motivant.
Mais l'été se rapproche (pas trop vite il pourrait se faire mal) et ça va bientôt être le moment de faire de bonnes salades de fruits : melon, pastèque, pêche, abricot, kiwi, banane... accompagnées
de glaces ou de sorbets. Miam !
Par Guewan
-
Publié dans : Tout & rien...
1
Lundi 19 mai 2008
1
19
/05
/Mai
/2008
23:30
Récemment, on m'a "remerciée" avec les formes au travail. Il n'y aurait plus assez de sous pour me payer à dépenser tout l'argent de l'entreprise. Vous vous rendez
compte ? Trois ans à faire un travail qui ne sert à rien (qu'est ce qu'on a pu me la répéter celle là), et on ne m'a pas virée avant ? Mon employeur a donc été sympa avec moi de ne pas aller
grossir les rangs du chômage. Enfin, c'est pour bientôt car en juillet (enfin plutôt août, d'abord partir en vacances à l'autre bout du monde !) je viendrai m'aligner avec tous les autres, devant
mon bureau local de l'ANPE, en attendant sagement l'offre maudite.
Oui, l'offre maudite. En effet, la nouveauté qu'essaye de faire accepter par l'Assemblée Nationale le ministère de l'emploi, serait de forcer les gens à prendre des emplois pour lesquels ils
auraient de vagues qualifications, même si ça paye moins que l'emploi précédent. Même si vous habitez à 2h de là. Si vous vous permettez le luxe de refuser deux fois, vous verriez vos allocations
chômage suspendues.
Alors qu'on nous râbache les oreilles avec la baisse du pouvoir d'achat depuis le début de l'année... Il paraîtrait même qu'on connaîtrait la plus forte baisse depuis 1955, ma bonne dame !
Expliquez-moi alors la logique de ce raisonnement : déjà qu'on se prostitue tous les jours (ben oui, travailler pour gagner de l'argent c'est un peu ça quelque part, non ?), mais en plus on doit le
faire sans rechigner, aller jusqu'à faire 2h de trajet pour y aller et se faire enfler. J'adore la logique gouvernementale, surtout après leur "travaillez plus pour gagner plus".
Il faudrait plutôt se demander comment adapter le chômage, au vu des évolutions du marché du travail (précarité, sous emplois...) avant de se demander quelle forme d'offre d'emploi peut être
valable. Ou pas.
Par Guewan
-
Publié dans : Tout & rien...
1
Mercredi 30 avril 2008
3
30
/04
/Avr
/2008
11:16
Sudiste de naissance, je ne pouvais pas passer à côté de cette nouvelle : le F.N. va mal financièrement. Quelle horreur ! Comment mes compatriotes vont-ils survivre
si leur parti préféré coule ? Cela serait tellement dommage que nos bleds d'extrême droite soient obligés de changer de régime ! Comment vont-ils continuer à empêcher tout homme de n'importe quelle
couleur de vivre ? Surtout que leur leader considère que dans 50 ans la France n'existera plus vraiment et qu'elle sera à "majorité musulmane"...
Il faut les aider et acheter les effets personnels
du leader du parti. Surtout que la vente de l'immeuble "le paquebot" qui abrite le siège du parti tarde à être signée
faute de repreneurs. Faites donc un effort, c'est pour la bonne cause. Surtout que des salariés risqueraient d'être licenciés. Quoiqu'au moins ils toucheront des indemnités et le chômage. J'en
connais un rayon sur le sujet vu que je subis la même chose actuellement.
Mais comprenez le désarroi du pauvre homme, son parti ne réunit plus les foules. Déjà qu'il a pris cher aux municipales, voyant son capital d'aides publiques fortement diminué. Et demain aura lieu
le traditionnel défilé du 1er mai (pour rendre hommage à Jeanne d'Arc), qui sera bien morose en comparaison des autres années : avec sa crise financière et la hausse du pétrole, il ne peut plus
louer des centaines de cars pour acheminer à bas prix ses militants de toute la France. Et cerise sur le gâteau, le défilé ne se terminera pas place de l'Opéra, mais place des Pyramides où il
donnera son discours annuel, bien plus petite et plus modeste que la première.
Pleurons donc sur le sort de ce pauvre martyr. Même sa fille le renie. En même temps, il ne fait vraiment aucun effort.
Il a réitéré récemment son point de vue dans une interview au journal Breton, sur les chambres à gaz : il les considère comme un "détail de la Seconde
guerre mondiale". Dénomination qui lui a valu plusieurs fois des condamnations depuis 1987, année où il prononça ces mots, à l'antenne de RTL. Et il va encore plus loin : "Je ne me sens pas obligé
d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80000 ouvriers qui y travaillaient. À ma connaissance, ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas.
Ni brûlés". Petite anecdote : il a essayé en vain de faire interdire au journal de publier cette interview, par lettre recommandée. Le rédacteur en chef n'en a pas tenu compte et l'a fait.
Applaudissons le bien fort !
Pauvre homme. Dur d'être un vrai patriote aujourd'hui en France.
Par Guewan
-
Publié dans : Tout & rien...
1
Mardi 29 avril 2008
2
29
/04
/Avr
/2008
17:09
Je fais tourner cette pétition car vous connaissez peut-être quelqu'un qui a reçu dernièrement une charmante lettre de l'administration française, à propos de la
prime de mobilité. Pour ceux qui ne connaîtraient pas cette jolie arnaque, le système est simple : les impôts ont fourni depuis 2005 une somme assez conséquente (environ 1500€ par personne) à
plusieurs milliers de contribuables car ces derniers ont déménagé à plus de 200km de chez eux pour retrouver un emploi (suite à un licenciement ou pendant une recherche d'emploi).
Aujourd'hui, environ 80% des personnes qui ont touché cette somme se voient redressées : on leur demande non seulement de rembourser les 1500€ mais également 10% de majoration + 80€ de frais de
dossiers (et les sommes varient en fonction de chacun) !! Les caisses de l'Etat sont vides c'est un fait... mais de là à faire rembourser tout le monde !
Depuis le 21 avril, suite à un reportage sur M6, le ministère a gracieusement décidé d'annuler la majoration de 10%. Enfin, seulement si le contribuable prouve qu'il a coché la case en toute bonne
foi. (sinon ce sont 40% de pénalités).
Pour quelle(s) raison(s) me demandez-vous ? Parce que quasiment personne ne remplissait les 3 conditions demandées (non disponibles selon si la déclaration se faisait via internet ou par papier) :
12 mois de chômage continu, déménagement à plus de 200km et emploi commencé après le 01/01/2005 (et jusqu'au 31/12/2007) pour une période minimale de 6 mois. Aucune de ces conditions n'étaient
clairement énoncées et même aujourd'hui les textes sont ambigus.
J'ai moi-même bénéficié de cette prime à l'époque où j'ai déménagé sur Paris pour mon poste actuel (plus de 700km). Et aujourd'hui on me demande de rembourser cette somme, que je n'ai plus bien
sûr. Je me suis donc opposée à la proposition de rectification et suis en attente de recevoir un courrier des impôts me notifiant que mon cas n'est vraiment pas valable.
Ayant pu parler avec la personne qui suit mon dossier (très charmante au demeurant), elle m'a bien fait comprendre que c'était ma faute et non celle de l'administration. Ce à quoi j'ai rétorqué que
c'était un peu gonflé étant donné que j'avais appelé un conseiller à l'époque avant de cocher la case pour être sûre que je remplissais bien les conditions. Chose qui m'avait été confirmée. Et elle
a osé me répondre que c'était une mesure pointue et qu'on ne pouvait pas donner des cours à tous les employés des impôts pour les former à ces nouvelles mesures !! En sachant que le système est
déclaratif en France, je trouve ça honteux qu'on me réponde une telle chose !
Aujourd'hui il existe un forum où un certain nombre de personnes viennent s'exprimer sur le sujet. Et il transparaît que certains conseillers subissent des pressions d'en haut pour faire rembourser
les contribuables, en les usant à force d'arguments (creux et invalides) et en les culpabilisant. Il existe également un blog tenu par une des contribuables poursuivies par la justice. Tous
ensemble nous essayons de nous faire entendre des médias pour que cette situation aberrante soit mise au clair. Si tout le monde payait la somme demandée, l'Etat toucherait au moins 5millions
d'€... Et dans votre nouvelle déclaration de 2008, la somme a été montée à 2000€ / contribuable !!! Et encore une fois, la notice est soit absente, soit erronée par rapport au texte de loi.
Qu'il y ait eu des abus, des erreurs, je le conçois. Que des milliers de personnes se trouvent dans le même cas, avec souvent le même point de départ (un mauvais conseil), dénote un véritable
problème. Et il est hors de questions que je rembourse cette somme sans que ça soit mis au clair.
Peut-être connaissez-vous des agents des impôts. Peut-être êtes-vous vous même un employé des impôts. Je ne sais pas. J'espère que vous n'avez pas à vous occuper de cas comme le mien. Je vous
plains si c'est le cas.
Pour ceux qui veulent bien nous aider à nous faire entendre :
La pétition : http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1738
Le blog : http://creditimpot.unblog.fr
Le forum : http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-3809593-aide-a-la-mobilite#2008-04-08%2009%3A32%3A50
